메신저 캡처만 제출됐을 때 작성자와 원본성을 어떻게 확인하나
메신저 캡처는 대화 내용을 보여 주지만 그 화면만으로 작성자, 전체 맥락과 변조 여부가 모두 증명되는 것은 아닙니다. 누가 어떤 기기에서 언제 저장했는지, 원본 대화와 일치하는지를 정황과 기술자료로…
포렌식 보고서에서 분석 대상·추출 검증값·결론의 근거를 먼저 확인하는 방법, 영장 기재 혐의사실과 분석 범위를 대조해 범위를 넘은 탐색을 다투는 절차, 보석 소명에서 접촉 차단 계획을 구체적으로 쓰는 법을 다룹니다. 같은 죄명에서 결론이 갈리는 변수도 함께 정리했습니다.
메신저 캡처는 대화 내용을 보여 주지만 그 화면만으로 작성자, 전체 맥락과 변조 여부가 모두 증명되는 것은 아닙니다. 누가 어떤 기기에서 언제 저장했는지, 원본 대화와 일치하는지를 정황과 기술자료로…
위법하게 수집한 증거는 원칙적으로 증거로 쓸 수 없습니다. 형사소송법의 위법수집증거 배제 원칙과 확인할 절차 지점, 예외 판단 구조를 정리했습니다.
녹취록의 누락·오기를 원본 음성과 확인하고 이견을 재판에 제시하는 방법을 설명합니다.
디지털 포렌식 감정서는 전문적 분석 결과이지만 결론을 그대로 받아들여야 하는 문서는 아닙니다. 감정 대상, 질문, 도구와 분석 과정이 적절했는지 확인하고 필요한 경우 감정인신문, 사실조회나 재감정을…
사진의 EXIF 촬영시각과 파일시각을 구별하고 원본·시간대·편집 여부를 점검하는 방법입니다.
해시값이 동일성을 확인하는 원리와 수사·재판에서 함께 살펴야 할 기록을 설명합니다.
형사재판에서 피해자 진술은 중요한 증거가 될 수 있지만 다른 증거처럼 법정에서 신빙성이 검토됩니다. 이는 피해자를 몰아붙이는 문제가 아니라, 진술이 사실인정의 근거가 될 수 있는지 객관적 기준으로 …
결론을 가르는 것은 사실관계의 몇 가지 갈림길입니다. 반복 관찰되는 축을 정리했습니다.
디지털 증거는 내용보다 수집 절차에서 먼저 갈립니다. 보고서에서 대조할 항목을 정리했습니다.
다짐이 아니라 구조를 제시해야 합니다. 실제로 제출되는 자료를 정리했습니다.